JurídicoESEN
Order (Auto)December 10, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Manuel Ignacio Rodriguez Carabali

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia generado entre la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Buga y la Sección Primera del Consejo de Estado, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Se soluciona el asunto ordenando enviar el expediente a la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, para que de forma inmediata tramite la impugnación presentada en contra del fallo proferido por el Tribunal Administrativo del Valle.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del treinta y uno (31) de marzo de dos mil catorce (2014), proferido por la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante el cual se declaro la nulidad de todo lo actuado desde el auto del 14 de febrero de 2014, por medio se avoco el conocimiento de la accion de tutela interpuesta por Manuel Ignacio Rodriguez Carabali.
  2. Segundo. REMITIR el expediente a la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, para que, de forma inmediata, tramite la impugnacion presentada por el ciudadano Manuel Ignacio Rodriguez Carabali en contra del fallo proferido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, del 25 de febrero de 2014.
  3. Tercero. Por secretaria General, COMUNICAR a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia y al Juzgado
  4. Tercero. Civil del Circuito de Buga de la decision adoptada en esta providencia.
  5. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.